案例索引：福建厦门中院（2009）厦民终字第1694号“某投资公司与陈某股东出资纠纷案”，见《厦门海斯达医院投资管理有限公司诉陈红莲股东出资案》（许晓琳），载《人民法院案例选》（201004/74：212）。
〔股东在公司成立后抽回其出资应承担相应民事责任〕
专题：抽逃出资—开办单位
案情简介：2011年，毛某申请执行建筑公司，并以其大股东建筑集团在成立建筑公司时，在验资报告之后20天左右即以转账方式将全部注册资金800万元转入建筑集团账户，申请追加建筑集团为被执行人。建筑集团以偿还借款为由抗辩。
法院认为：建筑公司与建筑集团分立时，应严格依《公司法》第176条及《公司登记管理条例》第39条规定的法定程序，尤其对分立时的债权债务进行明确分割并予以公示，因建筑集团不能提供相关证据，故其所称划入款项系偿还借款行为于法不符。公司成立后，公司股东出资便转化为公司财产，公司股东亦丧失了对出资的所有权。故公司股东在公司成立后抽逃出资行为，实质上是一种侵犯公司财产的行为。由于公司财产遭到侵害，公司债权人利益亦因此受到损害，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条规定：“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或变相抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”这里的“开办单位”，实际上是指企业的投资者。故驳回建筑集团的执行异议。
实务要点：有限责任公司成立后，公司股东不得抽回出资，否则因其侵犯公司财产行为，应在抽逃出资范围内承担对公司债务的清偿责任。
案例索引：河南南阳中院（2012）南中执复字第07号“毛某与某建筑公司执行异议案”，见《毛海兰与河南天工建设集团有限公司执行异议案》（江毅轩），载《人民法院案例选》（201204/82：390）。